Nasza śledcza, sędzia Katherine Forrest, wydała oświadczenie dotyczące Waltera Hamady, mówiąc, że nie ma żadnych dowodów na ingerencje Waltera w dochodzenie. Uznano, że cięcia dokonane w wersji Ligi Sprawiedliwości Jossa Whedona nie były motywowane rasowo. Traktowaliśmy to bardzo poważnie, więc zatrudniliśmy jednego z najlepszych śledczych, który dostał ogromną swobodę działania.
Variety zapytało również o to, czy szefowa WarnerMedia wiedziała o umowie NDA (zabezpieczenie informacji poufnych), którą kazano Fisherowi podpisać, by w konsekwencji uniemożliwić mu publiczne udostępnienie dalszych szczegółów na temat tego, co tak naprawdę działo się, gdy Whedon wkroczył do akcji. Sarnoff twierdzi, że nic o żadnej NDA nie wiedziała. Dodała, e Hamada zaproponował Fisherowi rolę w filmie Flash.
Najwyraźniej niektórzy w WarnerMedia myślą, że gdy pokój pełen dyrektorów stwierdza "nie możemy zostawić wściekłej czarnoskórej postaci w centrum filmu", a następnie marginalizuje/usuwa wszystkie inne osoby o innym niż biały odcieniu skóry, to wcale nie jest rasistowskie. Dziwne.
Śledcza zatrudniona przez WM została zaangażowana w tę sprawę, by pomóc firmie i uniknąć prawnych zobowiązań. Ciągłe wspominanie o jej statusie (BYŁEJ) sędzi federalnej w celu wpłynięcia na opinię publiczną jest oczywiste i desperackie. Teraz jest po prostu prawniczką. Jak już powiedziałem - ludzie będą próbowali całkowicie zrzucić winę na Jossa Whedona. Toby Emmerich, Geoff Johns i Jon Berg są współodpowiedzialni, a Johns współpracował bezpośrednio z Jossem nad restrukturyzacją scenariusza w oparciu o rozmowy kierowników.
Zamiast mówić o tym, czego śledztwo NIE znalazło, może w końcu powiesz, co WYKAZAŁO? Opinia publiczna jest znacznie mądrzejsza, niż myślisz. A dowód tam jest. Więcej wkrótce.
WarnerMedia nie odniosło się do komentarzy piętnujących wypowiedzi Sarnoff.
To jest uproszczona wersja artykułu. KLIKNIJ aby zobaczyć pełną wersję (np. z galeriami zdjęć)
⇓
⇓
Spodobał Ci się ten news? Zobacz nasze największe HITY ostatnich 24h
Skomentuj