Napoleon - pierwsze recenzje. Co sądzą krytycy? Joaquin Phoenix przyćmiony

Pojawiły się wyczekiwane recenzje Napoleona, nowego filmu biograficznego Ridleya Scotta o tytułowym francuskim dowódcy i polityku. Krytycy mieli już okazję obejrzeć widowisko, które w Polsce zadebiutuje 24 listopada 2023 roku. Jeśli też myślicie o seansie, to warto zapoznać się z pierwszymi opiniami.

Napoleon – ocena na Rotten Tomatoes

W chwili pisania tego artykułu w serwisie Rotten Tomatoes, na którym zweryfikowani widzowie i profesjonalni recenzenci mogą oceniać filmy i seriale, Napoleon ma 27 ocen. 21 krytyków uznało produkcję za świeżą (to znaczy, że im się spodobała), a 6 z nich za zgniłą (co oznacza, że nie byli zadowoleni z seansu). To daje średni wynik 7.70 na 10. Skąd wzięło się nietypowe rozróżnienie na zgniłe i świeże? Rotten Tomatoes nawiązuje do pewnego zwyczaju niezadowolonej publiczności – rzucania w artystów zepsutymi pomidorami.

Napoleon - pierwsze recenzje

Skoro większość krytyków oceniła film pozytywnie, to skupmy się najpierw na dobrych stronach. Jordan Hoffman z The Messenger stwierdził, że tak wygląda brawurowe kino, a Robbie Collin z Daily Telegraph (UK) napisał, że tylko prawdziwy mistrz byłby w stanie stworzyć coś tak porywającego i mocnego. Hannah Strong z Little White Lies podsumowała, że film nie gloryfikuje Napoleona, a snuje opowieść o władzy, obsesji i wyzysku. Co ciekawe, niektórzy krytycy – między innymi David Ehrlich z IndieWire i Mike Ryan z Uproxx – zwracają uwagę na fakt, że produkcja jest zaskakująco zabawna. Liam Crowley z ComicBook.com uznał, że występ Vanessy Kirby, która zagrała Józefinę, "sam w sobie wystarczy, by obejrzeć film". Hamish Macbain z London Evening Standard stwierdził nawet, że aktorka przyćmiła samego Joaquina Phoenixa. Odtwórca Napoleona oczywiście też jest chwalony – chociażby przez Kevina Mahera z Times (UK).

Napoleon to wspaniały film, bo Scott stworzył historię w rzadko widywanym u niego wymiarze. Do tego dochodzą odważne wybory, jakie podjął Phoenix – Ross Bonaime z portalu Collider.

Nie jest to może poziom niektórych klasyków Scotta, ale Napoleon i tak jest wyjątkowo intrygującym eksperymentem, jeśli chodzi o sposób opowiadania historii - Meghan O'Keefe z portalu Decider.

fot. materiały prasowe

Napoleon – krytyka

Peter Debruge z prestiżowego portalu Variety, jeden z czołowych krytyków na Rotten Tomatoes, podsumował film w ten sposób:

Napoleon cierpi na ten sam problem, co jego bohater: jego ambicje są o wiele większe niż to, czego żądają ludzie, a Scott próbuje odgryźć większy kawałek, niż jest w stanie przełknąć.

Matthew Creith z Matinee With Matt uważa, że zabrakło chemii pomiędzy aktorami. David Rooney z Hollywood Reporter, kolejny czołowy krytyk Rotten Tomatoes, sądzi za to, że produkcja zbyt często pozwala sobie na dygresje, bo odwraca tym samym uwagę od głównych bohaterów. Porównał to do rozciągniętego, historycznego gobelinu. Z kolei Richard Lawson z Vanity Fair ocenił, że akcja filmu wydaje się przyspieszona i ociężała. Krytycy, którym spodobał się Napoleon – np. Alonso Duralde z The Film Verdict – dostrzegają, że w filmie są historyczne i emocjonalne luki. Mają nadzieję, że wypełni je obiecana przez Ridleya Scotta wersja reżyserska.