Kino dwóch perspektyw
Female gaze i male gaze to nie są zwroty nowe, choć mogą brzmieć dziwnie i obco. O co więc tak naprawdę chodzi w tych dwóch pojęciach i jaka jest między nimi różnica?
Zacznijmy od tego, jak możemy przetłumaczyć te dwa pojęcia na język polski. "Gaze" oznacza dosłownie "wpatrywać się" lub "wypatrywać kogoś/czegoś", natomiast "female" to oczywiście kobieta, a "male" – mężczyzna. W zależności od kontekstu wypowiedzi i słów dodanych do tego wyrazu "gaze" może oznaczać też "wzrok" lub "spojrzenie", a nawet "punkt widzenia". "Female gaze" zostanie więc kobiecym spojrzeniem lub kobiecym punktem widzenia, a "male gaze" –męskim. Z pewnością więc domyślacie się już, co opisują te dwa terminy, które są oczywiście ściśle ze sobą powiązane.
W teoriach feministycznych male gaze to przedstawianie postaci kobiecych i świata w sztuce z męskiej, heteroseksualnej perspektywy. W swoim założeniu jest to punkt widzenia, który pokazuje kobiety w taki sposób, by podobały się mężczyznom. W filmach to męskie spojrzenie widzimy z trzech perspektyw: twórcy, postaci na ekranie i widza, czyli mężczyzn, którym fabuła ma się spodobać. Dobrym przykładem będzie tutaj Nagi instynkt, ale też komedie American Pie czy początek serii Szybcy i wściekli, która tworzona była przez mężczyzn z myślą o męskiej grupie odbiorczej. Sam koncept gaze został rozwinięty w filozofii francuskiej w XX wieku, natomiast termin "męskie spojrzenie" został po raz pierwszy użyty przez Johna Bergera, brytyjskiego krytyka sztuki, w Ways of Seeing, czyli serii filmów BBC, a potem książce. Opowiadały one o traktowaniu kobiet jak obiektów seksualnych. Berger odnosił się między innymi do europejskich obrazów z XIX wieku. Nietrudno się domyślić, że termin ten był potem wykorzystywany przez feministki. Stał się popularny dzięki brytyjskiej krytyczce filmowej – Laurze Mulvey. Wykorzystała go do krytyki tradycyjnej medialnej reprezentacji kobiecych postaci w kinie i do tej pory głównie z tym jest kojarzona. Później – opierając się na filozofii np. Freuda – coraz bardziej pogłębiała to pojęcie, podciągając je pod ludzką, prymitywną potrzebę wpatrywania się w to, czego pożądamy. Nie ma w tej potrzebie oczywiście nic złego. Jest ona czymś naturalnym, ale pokazuje nam, że mimo ogromnego postępu i ewolucji ludzie nie bardzo się zmieniają.
Kobieta, a może bardziej Eye Candy?
Brak rozwoju postaci kobiecych i sprowadzanie ich do bardzo płytkich lub stereotypowych ról jest sporym problemem. To z tym próbują walczyć feministki. Od początku krytyki i walki z męskim spojrzeniem minęło ponad 40 lat, więc oczywiście widzimy pewien progres. Coraz więcej filmów próbuje włączyć kobiecą perspektywę, skończyć z toksyczną męskością i seksualizowaniem postaci. Daleko nam jednak do satysfakcji. Jakie mamy przykłady kobiecych postaci przedstawionych w male gaze? Jednymi z bardziej aktualnych mogą być np. ekranizacje komiksów (starsze komiksy same w sobie też, ale skupmy się na ekranach). Czarna Wdowa (w początkowych filmach), Harley Quinn (w pierwszym Legionie Samobójców), Wonder Woman (u Zacka Snydera), Elektra, Kobieta Kot – to bardzo ciekawe postacie kobiece, często sprowadzane tylko do ładnych figur i związków romantycznych z silnymi mężczyznami. Nie twierdzę oczywiście, że nie są to wojowniczki, ale do ich buntowniczej natury i twardych charakterów bardzo często dodawany jest skąpy strój i bezsensowny wątek miłosny. Dlaczego? Ponieważ dopiero od niedawna kobiety mają większy wkład w tworzenie tego, co widzimy na ekranach. Mężczyźni często to pomijają. Nawet jeśli chcą być progresywni, to nie zawsze im to wychodzi. Kino superbohaterskie stara się być uniwersalne, ale pierwotnie każda z kobiecych postaci miała narysowany wielki dekolt i prawdopodobnie niesamowicie niewygodny, niepraktyczny i ciasny kostium. Drogie Panie, wyobrażacie sobie bić się z bandziorami i robić salta bez porządnego, najlepiej sportowego, stanika? A w szpilkach? Raczej nie, tylko facet mógł na to wpaść. Do tego w większości typowo "męskich" gatunków filmowych – takich jak filmy akcji, sensacje, fantasy czy horrory – kobietę najczęściej trzeba ratować. Jest piękna, prawdopodobnie dostała scenę w jakiejś ekstra kiecce albo innym stroju, który podkreśla figurę supermodelki, a jej makijaż rozmazał się w jakoś dziwnie szykowny sposób, kiedy uciekała przed kulami albo potworem. I oczywiście zakochuje się w głównym bohaterze. Poza tym nie ma zbyt wielu innych funkcji w produkcji. Przez to niektóre kobiety w realnym świecie mogą mieć niską samoocenę. Myślimy, że ciągle trzeba dążyć do bycia pożądaną. Niefajnie. Nic więc dziwnego, że męskie spojrzenie jest przez kręgi feministyczne tak krytykowane.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be5d1/be5d15174762898a2bf57819d98542c47773dacb" alt="null"
Male gaze może być szkodliwy nie tylko dla kobiet, ale i dla młodych mężczyzn, którzy mogą jeszcze nie wiedzieć, jak dziewczyny zachowują się na co dzień. Czy to nie utrudni im budowania relacji? Do tego dostają przesadzony obraz męskości. O te informacje dopiero od niedawna uzupełnia się dyskusje o męskim spojrzeniu. Co mam na myśli? Czy jeśli chłopak w każdej produkcji będzie widział mięśniaków albo aroganckich cwaniaków, to zyska dobry przykład? Uważam, że może popaść w kompleksy, bo nie ma takich bicepsów jak The Rock. Może udawać aroganckiego chama, bo przecież tacy są "cool". Może też nie zrozumieć, że ma prawo być wrażliwy i miły dla innych, bo samce alfa na ekranach przecież nie płaczą. Każdy medal ma dwie strony, ale system pokazywania na ekranach przepompowanej męskości i seksualizacji kobiet wydaje się co najmniej wadliwy.
Każdy ma prawo do głosu
W takim razie, jak odczytamy female gaze? Można by założyć, że jest to po prostu odwrotność male gaze. I w sumie nie bylibyśmy w błędzie, bo jest to poniekąd prawda. Kobiece spojrzenie ma nam pokazać żeńską perspektywę, ale w definicjach podkreśla się, że filmy mogą być stworzone przez reprezentanta obu płci. Chodzi po prostu o nadanie damskim postaciom celu, pokazanie, że ich głosy mają znaczenie i moc sprawczą, że mogą oddziaływać na innych równie silnie jak mężczyźni. Nie chodzi tu o tworzenie stereotypowych, feministycznych postaci, które nienawidzą patriarchatu i nie golą pach. Produkcje mają zaprezentować, na czym zależy kobietom, jak działają ich emocje i to, co im się podoba.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fece8/fece8e7987ce3928129d2e8fb58858e17d029813" alt="null"
Warto się zastanowić, jakie filmy pokazują kobiece spojrzenie. Małe kobietki z 2019 roku zdecydowanie mogą nam posłużyć jako przykład filmu z female gaze. Ktoś mógłby się teraz przyczepić, że to przecież film o czasach, w których kobiety siedziały w domu, były żonami, matkami, ale nie mogły pracować w tych samych zawodach co mężczyźni. To oczywiście jest prawdą, ale nie o to chodzi w tej produkcji. Ważna jest perspektywa opowiadania tej historii. To jest opowieść od kobiet dla kobiet – wzruszająca i pokazująca, jakie emocje w sobie kryją, jak sobie z nimi radzą i jak ciężko jest im podejmować niektóre decyzje. Myśląc o tym filmie, często żałuję, że nie wyszedł on, kiedy byłam trochę młodsza. Byłby wtedy dla mnie jeszcze bardziej wartościowy. A takie typowo babskie produkcje jak Diabeł ubiera się u Prady czy Seks w wielkim mieście – czy to też przykłady kobiecego spojrzenia? Oczywiście! Wyzwolone kobiety, kariery i narracja, z którą utożsami się wiele pań. Moim faworytem jest jednak Współczesna dziewczyna. Komediodramat pokazuje, jak skomplikowane są ludzkie emocje i relacje, jak wiele warstw ma każda rozmowa i każdy gest. Dzięki przełamywaniu czwartej ściany i trudnej protagonistce to jeden z najlepszych przykładów kobiecego spojrzenia na film – jest ono nieidealne i pogmatwane. Zupełnie jak prawdziwe życie!
Wszystko dla wszystkich, ale z rozsądkiem
Z terminami kobiecego i męskiego spojrzenia spotkałam się w social mediach, kiedy w różnego rodzaju postach na Instagramie czy TikToku dyskutowano o atrakcyjności. Internauci zastanawiali się, czy celebryci są bardziej w guście męskiej, czy żeńskiej widowni. Z reguły mężczyzn bardzo umięśnionych, silnych i wysokich (takich jak Chris Hemsworth) wrzucano do worka "od mężczyzn dla mężczyzn". Tłumaczono to w ten sposób, że wielu chłopaków chciałoby wyglądać jak on, bo jest konwencjonalnie atrakcyjny. Z kolei z damskiej perspektywy jednymi z najatrakcyjniejszych mężczyzn byliby Pedro Pascal i Tom Hiddleston. To miało pokazać, że kobiece spojrzenie jest inne, bo nie zamyka się na wyglądzie, a bardziej na wyróżnianiu się z tłumu lub poczuciu humoru. Najbardziej pociągającą kobietą według pań jest Zendaya lub Florence Pugh. Piękne, z ogromnymi sukcesami na koncie i talentem – każda z nas chciałaby taka być. Panowie wybrali Scarlett Johansson albo Angelinę Jolie, głównie przez role, z którymi je kojarzą. W ten sposób widać, że spojrzenie na atrakcyjność także może zależeć od perspektywy płci.
data:image/s3,"s3://crabby-images/39e7b/39e7b836ca86b416da0badbbd5ae48b54f6b7517" alt=""
Na męskie spojrzenie spada krytyka dyskryminacji płci, seksualizacji i nierealnych standardów. Przy kobiecym spojrzeniu mówi się o zbyt dużej emocjonalności i zbyt małej reprezentacji mniejszości. Niektórzy uważają, że female gaze powinno pokazywać wspólne doświadczenia kobiet z jednej lub wielu mniejszości. Na szczęście dostajemy coraz więcej takich pozycji. Tak samo jak dobrych produkcji o mężczyznach tworzonych przez kobiety – np. Psie pazury. Co udowadnia, że to nie kwestia tego, kto stoi za kamerą, a tego, jakie będzie miał podejście do historii. Wszystko ma swoich zwolenników i przeciwników, wszystko ma wady i zalety. Skłamałabym, gdybym napisała, że oglądam i lubię tylko filmy opowiedziane z damskiej perspektywy. Tak samo kłamstwem byłoby to, że nie lubię filmów na podstawie komiksów, bo kilka akapitów wyżej podawałam je jako przykład męskiego kina. Wszystko dla wszystkich i wszystko z rozsądkiem. O samej przemianie filmów Marvela z typowego male gaze na coś,co zawiera w sobie obie perspektywy, można by napisać esej... ale to kiedy indziej.
W wielkim uproszczeniu: spojrzenie kobiece i spojrzenie męskie są przeciwstawne. W jednym i w drugim chodzi o przedstawienie perspektywy, która trafi bardziej do pierwszej lub drugiej płci. W idealnym świecie filmy tworzono by tak, by obie te wizje żyły w symbiozie. Jednak do tego rodzaju perfekcji naszemu światu jeszcze wiele brakuje. Cieszmy się, że mamy coraz większą świadomość tego, co oglądamy na ekranie, i tego, jak to na nas wpływa.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8104/d8104641addc3505b5b971878f40a0918bdd93f6" alt="placeholder"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8104/d8104641addc3505b5b971878f40a0918bdd93f6" alt="placeholder"