Po kilku latach badań naukowcy udostępnili ich wyniki na łamach magazynu Nature. Przy okazji wskazali, kto według nas stanowi największą wartość dla społeczeństwa. Większość wyników nie powinna zaskakiwać, choć znalazło się w nich kilka niespodzianek. Oto wykres ilustrujący prawdopodobieństwo ocalenia bądź uśmiercenia konkretnych osób podczas wypadku z udziałem autonomicznego pojazdu:

Jak się okazuje, najwyżej cenimy sobie życie niemowlaków, dziewczynek, chłopców i kobiet w ciąży. Przedkładamy także osoby wysportowane na takie, które nie dbają o swoje zdrowie. Co ciekawe, zauważalnie częściej wolelibyśmy uśmiercić starszych niż bezdomnych, a psy są dla nas więcej warte niż przestępcy.

Takie wyniki każą nam się zastanowić nad tym, czy sztuczna inteligencja rzeczywiście powinna wartościować ludzi, a jeśli tak - to jakimi wytycznymi ma się kierować. Z drugiej strony jeśli rzeczywiście chcemy żyć w świecie, w którym funkcjonują autonomiczne samochody, prędzej czy później będziemy musieli odpowiedzieć sobie na pytanie, kto powinien ginąć z rąk sztucznej inteligencji. Czy SI powinna za wszelką cenę chronić kierowcę? A może powinna ograniczać straty w ludziach?

Zobacz także:

-

Na weekend

Sztuczna inteligencja, która pisze książki. O przyszłości zawodu pisarza

-

Ford chce, aby inteligentne samochody były sterowane poprzez smartfona

Na te pytania nie ma dobrej odpowiedzi. Ale jeśli ktoś chce przyczynić się do rozwoju projektu, wciąż może udzielić swoich odpowiedzi w ankiecie Moral Machine.