28 lat później - pierwsze recenzje. To może być najlepszy film 2025 roku

fot. materiały prasowe

Pojawiły się pierwsze recenzje filmu 28 lat później w serwisie Rotten Tomatoes. Krytycy są praktycznie jednogłośnie zachwyceni. W chwili pisania tego artykułu opublikowano 90 recenzji, z czego 94% jest pozytywna. 85 osób uznało ją za Świeżą, a tylko 5 za Zgniłą. To świetny wynik, choć na dokładną średnią ocen musimy jeszcze zaczekać. 

Przede wszystkim jednak z pierwszych recenzji wynika, że film jest jeszcze lepszy niż 28 dni później. Choć sequel jest opisywany jako bardziej krwawy i brutalny, krytycy zapowiadają również głęboką, poruszającą i ludzką historię. Wielu zwrotów akcji nie da się przewidzieć, a oryginalne rozwiązania zaczynają się w scenariuszu, a kończą na sposobie kręcenia i montażu. 

Poniżej opisaliśmy dla Was szczegółowo, co recenzenci sądzą o 28 lat później.

28 lat później – zalety

Czy film 28 lat później dorównuje oryginałowi? Wielu krytyków uważa, że nie tylko jest równie dobry, ale także pod wieloma względami lepszy – dziwniejszy, mroczniejszy i jeszcze bardziej krwawy. Bill Bria z Discussing Film stwierdził nawet, że to jeden z najlepszych filmów 2025 roku. Ponoć to świetny sequel, który nie opiera się desperacko na nostalgii i stoi na własnych nogach. 

Fot. Materiały prasowe

Jak wypada strona wizualna? Twórcy mieli bardzo jasną wizję tego, czego chcą. Momentami produkcja jest bardzo stylizowana, co dla części widzów może wydać się zbyt przerysowane, jednak większość krytyków zgadza się, że film prezentuje się pięknie. Podjęto wiele niekonwencjonalnych wyborów i eksperymentalnych technik przy kręceniu, co nadaje mu oryginalności. Siddhant Adlakha z Inverse wspomniał, że sceny, w których strzały przebijają skórę Zarażonych, mogłyby być współczesnym potomkiem słynnych kul z Matrixa.

Co ciekawe, choć cała obsada jest chwalona, większość recenzentów uważa, że najlepszy występ dał Alfie Williams, dla którego był to debiut w filmie fabularnym. Młody aktor nie miał problemu z tym, by dotrzymać kroku weteranom z branży i zrobił ogromne wrażenie na pierwszych widzach. Na pewno więc warto mieć na niego oko. 

28 lat później – wady

A czy są jakieś wady? Nie da się ukryć, że więcej tu zachwytów niż narzekań, ale znalazło się kilka minusów. Część krytyków uważa, że połączenie horroru i historii obyczajowej nie zawsze wychodzi spójnie, na czym cierpi tempo filmu. Pojawiło się nawet stwierdzenie, że seans może się dłużyć. 

Według wielu krytyków – chociażby Kaitlyn Booth z portalu Bleeding Cool, który specjalizuje się w kinie grozy – nie jest to także  typowy horror. Powinniśmy się więc spodziewać głębszej historii, która stawia kilka ważnych pytań, zamiast tylko straszyć widza. Dla części osób może być to minus, więc warto wiedzieć, czego się spodziewać przed seansem. 

Najlepsze horrory wszech czasów 

Im wyżej w rankingu, tym filmy stają się bardziej wyjątkowe i wybitne. Autorzy zestawienia, szukając naprawdę przerażających produkcji, spojrzeli na kino szeroko, chcąc pokazać różne oblicza strachu.

fot. materiały prasowe