fot. materiały prasowe
Reklama
Todd Phillips otwarcie powiedział w rozmowie z Entertainment Weekly, że Arthur Fleck nigdy nie był Jokerem. Słowa te wywołały gniew fanów komiksów DC oraz pierwszego filmu, którzy w mediach społecznościowych pytają: "To po co nazywać ten film Joker?!"
Arthur Fleck nie jest Jokerem
Kontrowersje wynikają z zakończenia filmu, w którym Arthur przyznaje, że Joker nie jest jego alternatywną osobowością i w ogóle nie istnieje. Reżyser wyjaśnia to następująco:
- Arthur zrozumiał, że świat jest zdeprawowany i nie da się go zmienić. Jedynym rozwiązaniem jest spalić wszystko. Kiedy zobaczył, jak strażnicy zabijają dziecko w szpitalu, uświadomił sobie, że przybranie postaci Jokera – poprzez makijaż i kostium - niczego nie zmienia. W pewnym sensie zaakceptował, że zawsze był tylko Arthurem Fleckiem, a rola Jokera została mu narzucona. Nie chce już udawać i pragnie być sobą.
W rozmowie z DC dodał takie słowa odnośnie obu filmów:
- Pomysł był taki, że on może nigdy nie być tym Jokerem. Może był tylko inspiracją dla tego prawdziwego.
Przez cały film postać Lee stara się przekonać Arthura, by w pełni przyjął tożsamość Jokera. Jednak jego decyzja wpłynęła na jej sposób postrzegania Flecka.
- Smutne jest to, że Arthur pozostaje sobą i nikomu na nim nie zależy. Lee zdaje sobie sprawę, że są w zupełnie innych miejscach, a on nigdy nie będzie tym, kim chciałaby, by był.
Phillips dodał również, że ostatnie spotkanie Arthura z Lee jest prawdziwe, a nie wyobrażone. Czy taka interpretacja reżysera Was przekonuje?
Zobacz także:
Źródło: ew.com
Reklama
Reklama
Powiązane osoby
Reklama
