Teoria wielkiego podrywu: sezon 10, odcinek 19 – recenzja
Teoria wielkiego podrywu wróciła po przerwie z kolejnym słabym odcinkiem. Tym razem oglądało się tę produkcję niczym sitcom klasy C, jeżeli nie jeszcze gorzej.
Teoria wielkiego podrywu wróciła po przerwie z kolejnym słabym odcinkiem. Tym razem oglądało się tę produkcję niczym sitcom klasy C, jeżeli nie jeszcze gorzej.
The Collaboration Fluctuation miało w sumie 4 znośne minuty (wliczając opening). O kolejnych nie da się napisać nawet tego. Podczas seansu naszła mnie myśl – o ile podwyżkę dla Mayim Bialik można byłoby jeszcze wytłumaczyć liczbą scen, w których się pojawia, to chęci zatrzymania Melissy Rauch (nie mówiąc o premii) nie rozumiem. Przecież gdyby Bernadette zniknęła z serialu i była wspominana tylko w rozmowach, jej udział w historii byłby dokładnie taki sam jak obecnie.
Scenarzyści tym razem skupiają się na Rajeshu, mieszkającym u Leonarda i Penny. Podkreślono tutaj kobiecą naturę Hindusa. Właściwie to odgrywał on rolę przyjaciela-geja, podczas gdy Hofstadtera przedstawiono jako typowego chłopaka nierozumiejącego swojej ukochanej. Z uwagi na potrzebę wygadania się Leonard pojechał na rodzinne zakupy z rodziną Wolowitzów. Jakby nie mógł po prostu posiedzieć w mieszkaniu i grać albo coś oglądać, jak na geeka przystało (a no tak, przecież to już nie jest geek, a popkultura to zło). Tak więc Leonard w 19 odcinku zamienia się w płaczliwego bohatera, na którego się nie da patrzeć (ktoś musiał jednak zająć to zaszczytne miejsce. Stuarta nie było, a Raj znalazł się w swoim żywiole, toteż nie narzekał). Jakby to dziwnie nie zabrzmiało – to był ten lepszy wątek.
Aby oddać słabość tego epizodu poleciłbym obejrzeć scenę Sheldona i Amy z lecącym w tle Happy Together grupy Turtles. Co prawda wykorzystano ją już wcześniej w tym epizodzie (zakupy chłopaków oraz Penny) i również to był mierny moment, ale nie aż tak. Gdy oglądałem fragment z Shamy, na myśl przyszedł mi odcinek Changing Channels z serialu Supernatural, w którym parodiowano właśnie sitcomy. Tyle że tam to było umyślne. Jeżeli ktoś umieszcza w serialu komediowym – traktującym się w ramach gatunku poważnie– sceny, które można zestawić z parodią, nie są niestety komplementem dla ludzi odpowiedzialnych za ten epizod. Dodać do tego kopiowanie schematów (Naprawdę, The Collaboration Fluctuation to chyba przepisany rozdział książki pt. „Typowe motywy wykorzystywane w dziełach o związkach”) i w wyniku otrzymujemy twór, który w jakiejś formie widzieliśmy w innych produkcjach, a do tego wykonany tam o wiele lepiej.
Nie potrafię jednak ocenić najnowszej odsłony The Big Bang Theory na 1 z jednego powodu. Udało mi się na początku parę razy uśmiechnąć. Nie zmienia to jednak faktu, że aktorstwo oraz scenariusz po prostu leżą. Produkcja zamiast bawić się schematami, tylko je powiela. Kiedy widzowie w USA będą mieli dość?
Źródło: zdjęcie główne: materiały prasowe
Poznaj recenzenta
Mateusz Tutka
naEKRANIE Poleca
Reklama
Premiery tygodnia
20
gru
Mufasa: Król lew
20
gru
Umjolo: Przyjaźń czy miłość?
20
gru
Kacper i Emma. Tajemnica Atlantydy
20
gru
Ferry 2
20
gru
Saint-Exupéry. Zanim powstał Mały Książę
Dzisiaj urodziny obchodzą
ur. 1962, kończy 62 lat
ur. 1968, kończy 56 lat
ur. 1988, kończy 36 lat
ur. 1980, kończy 44 lat
ur. 1965, kończy 59 lat